公开信：在Twitter中学到的教训
译者: 
亲爱的Louderback先生，
上个星期五，对就是星期五，13号，我在twitter上发布了一条我宁愿没有发出去的消息。我当时说，我不读PC杂志，就连免费的电子订阅也扔到回收站里了。你在Strumpette上的特邀评论里谈到，PC杂志作为回应，考虑是否该把所有来自我的雇主Edelman的公关宣传(PR pitches)全部拖到黑名单里，而这些投递是代表我们的技术客户（雷声大雨点小的背景注释：Edelman是专门代理很多搞技术的公司做公关工作的（很多小公司把公关外包出去），他们会代表小公司向媒体（如PC杂志），提出要求做宣传（pitch就是这种要求，比如给VC的项目提议，也叫pitch）。如果PC 杂志把Edelman代表小公司发来的宣传请求都放进黑名单，那不是断了Edelman的重要财路么？看来是原文作者“大”嘴巴，现在赶快自己“打”自己的嘴巴赔礼道歉。）。
我从中学到了一个颇有价值的教训。信息发布得太快而没有提供背景信息，这可能引发无心造成的回应。虽然信息是真实的，但它并没有反映出我个人全部的媒体阅读习惯。我订阅了PC杂志的RSS种子，并在我经营本博客的过去三年里 链接了你们出版社的一些在线文章。尤甚的是，我也链接了你们的姊妹站点eWeek上的文章。更重要的是，我的意见和习惯并不反映更广泛的大众喜好，像我们的机构或它的客户们。虽然有一部分人在阅读博客上花费的时间超过他们阅读传统媒体的时间，但事实上杂志的市场仍然很繁荣。我在今年的2月12日记录了这一重要的趋势。所以，喜欢阅读你们这种层次杂志的读者对我们的客户和部门而言是非常重要的。
如果你和Ziff Davis公司的编辑小组成员因为我发布的信息而生气，我向你们道歉。我期望能有一天和你坐下来喝杯酒，讨论下一次什么时候我们再一起合作。
Sincerely,
steve rubel
svp/me2revolution
雷声大雨点大 大学士 | Blog
挑几个小毛病：
sister site 应翻译为姊妹站点，是网站间的关系，而非人之间的关系
blacklist all PR pitches from Edelman, my employer, on behalf of our tech clients.这句有点费解，意思应该是这样的（有点啰嗦）：Edelman是专门代理很多搞技术的公司做公关工作的（很多小公司把公关外包出去），他们会代表小公司向媒体（如PC杂志），提出要求做宣传（pitch就是这种要求，比如给VC的项目提议，也叫pitch）。如果PC 杂志把Edelman代表小公司发来的宣传请求都放进黑名单，那不是断了Edelman的重要财路么？看来是原文作者“大”嘴巴，现在赶快自己“打”自己的嘴巴赔礼道歉。
twitter的力量很强啊！
另外，原文作者是Edelman的高级副总裁。
04/21/2007
小狼诺夫 大学士 | Blog
对阿，我就是不知道美国相应的背景知识，PR pitch就是找不到相应的翻译。不过从这个教训里我仿佛嗅到twitter的杀人寒气，就跟前段时间email邮错人所犯下不可饶恕的错误一样，twitter有过之而无不及，如果你有好几千号follower，你可以知道发错一则信息意味着什么了吧。呵呵，狂热者也该冷静一下了。
04/21/2007
摩摩 进士
学习ing~~
赫赫。。。
05/28/2007