返回正常中文阅读

金牌译作 公关谈的就是关系,问问Robert Scoble就知道了

1878个读者 译者: 刘佳  08/09/2007 原文 引用 双语对照及眉批

删除:
把眉批拖到这里
暂时没有外语原文内容
Jia's Words:
这篇文章来自PR 2.0,最好先了解一下Twitter 再接着看。
公关谈的就是关系,这里主要介绍的是web 2.0时代一对一公关如何建立关系
相关中文网址:
http://baike.baidu.com/view/843376.htm
http://www.shenmeshi.cn/Recreation/Recreation_20070731001754.html
谢谢lawrence帮我改正了翻译前两段和第七段的历史性错误,呵呵!

传统公关与社交媒体(Social Media)之间的融合是不可避免的,这种融合如今即将在公众领域达到沸点。在社交媒体的领域里,对话(Conversation) 就是王道。

尽管人人都在谈论如何参与到社交媒体当中,但请稍微冷静一下,不要忘记,无论技术如何演变,只有讲求尊重和促进关系的对话才是有意义的。同样,我还要指出最富有成效的对话总是一对一,而非一对多(又名垃圾公关)。

一对一的公关是截然不同的。它并非只是单纯针对个人(比方说通过电子邮件而不是大范围的散播接触),你还需要调查这些人喜欢的沟通方式,他们的喜好,还有最重要的是他们喜欢谈论的话题以及为何喜欢。

记住,真正的对话也可以是策略性营销的形式, 没有了它,营销举措就成了自产自销。 就像Chris Heuer 所说,真正的对话并不是对话式营销(Conversational marketing详见文末),它也不是我们对人做什么,而是我们与人做什么。

举个例子:对于早期用户又名edglings(那些既是信息消费者又是制造者的边缘人)来说,Twitter是最有力的会话工具之一。一个很有名望的技术博客Robert Scoble, 今天在Twitter上公开发表了他对电子邮件的沮丧,他希望人们,特别是那些公关行业的人士能够关注他最中意的联系方式。同样,当最近被公开问到是否Facebook代表一种新式的新闻讯息发布工具时,他还让公关人士研究其他的工具和创造性的办法来捕获他的注意。我在这里讨论过。

Scoble 还写到, “令人惊讶的是,在这个Twitter的时代,还是有人发送电子邮件。我讨厌电子邮件;我讨厌直接的Tweets(Tweet是通过Tweeter发表的消息),我讨厌facebook的消息。”

紧接着,他还说:“在电子邮件方面,公关人士是最糟糕的。讲演策划人也同样半斤八两。 我不再回复大多数的电子邮件了。”

最让我有共鸣的一句话是:“如果公关人士被迫要当众工作,那么他们的整套方式都会改变。”

他的说法绝对正确。长久以来,公关总是在幕后操作,不侧重单个的会话,而是把新闻信息浪潮式的甩过来。社会媒体改变了公关的存在基础,迫使传播人士从幕后跳到台前,与他们试图要接触的人打成一片。

通过Twitter进行沟通的美妙在于你必须用140个字概括你的故事,如果不是Twitter,而是换作Jaiku,Pownce或者Facebook,它们也同样倾向于简洁。如果你能用140个字概括出一个引人注目的故事并且不触怒公众,那么你就正在很好的改进这个有着百年历史的行业,将公共关系(Public Relations)中的“Public“归回原位了。

到此,我们学到了什么?

我们需要留心,观察和聆听。如果你想要与人沟通,就要弄明白他们希望看到什么和如何看到。还有,对此要机智一点。如果你希望看到积极的反应,那么你就要表明你已经预备好了。当然最重要的还是,明白社区的文化。

下面我列出了Twitter上一段会话的精彩语录,有Kami Huyse, Francine Hardaway, Todd Defren, Robert Scoble, Chris Brogan, Rick Mahn, 和 David Parmet.参与。


Scobleizer@webword: Mike Arrington 是个很难取得联系的家伙,尤其是当他正埋头于100个最热门的新公司时。但是他却看Twitter。

Scobleizer @tildesley: 联系我的最佳方式?在博客上评论,Twitter,Pownce, Kyte,Facebook,电话 (我的号码总是公开的)。

Kami Huysekamichat @Scobelizer 你的Tweets变成垃圾需要多久?我已经拒绝了一些跟随者因为有太多的Tweets垃圾。 

ScobleizerScobleizer @hardaway: Facebook的消息仍然是私密的。我总是先回答我的公共“墙”上的帖子。公共的先,私密的后,这样的话,就平衡了。

francine hardawayhardaway @Scobleizer. 谢谢你让我们知道了这个星期的网络传输协议! :-)  两个星期前它还只是Facebook的消息。
Rick Mahn rickmahn @scobleizer 谢谢你我有了新的日志灵感! 我喜欢Twitter!

TDefren
TDefren @Scobelizer, @davidparmet  缺乏透明度是可鄙的公关的盾牌。

David Parmet
davidparmet @Scobeliezer. 我们(公关朋友们)也不是都那么差啦...





Scobleizer
Scobleizer  比方说,如果我想联系Mike Arrington,  我想写一篇关于他的Tweet要比发邮件更快引起他的注意。


Scobleizer
Scobleizer 如果有些东西是不能公开的,那么这时电子邮件就很好,可是我的大多数电邮并不需要保守秘密。



Conversational Marketing

3/4/2005
By Jack Feeney for ITtoolbox CRM

Summary:
Conversational Marketing is a marketing communications strategy and philosophy that helps companies drive revenue through their CRM strategies. By incorporating a listening based marketing communications strategy such as Conversational Marketing, companies can have more productive communications, be more efficient with their revenue generation and better differentiate themselves from their competitors.




 





继续阅读
  • Twitter触及流行引爆点|All about Twitter

    最近Twitter风行,如果再不翻译点关于Twitter的文章都不好意思出来见人了,我关心的最主要的地方是:Twitter是怎么流行起来的,还好在MediaLoper找到了关于这个方面的只言片语。当...

  • 10大微型博客工具的比较

    10大微型博客工具的比较   微型博客(Micro-blogging)在维基百科中被描述为: “一种允许用户及时更新简短文本(通常少于200字)并公开发布的博客的形式,允许任何人阅读或者只能由用户选...

  • Twitter:(猫)博客的进化

    译者:twitter 爆发了--甚至可能成为继博客之后,互联网和web2.0的又一个重量级应用模式。在本文中,关注web2.0及社会化网络的著名博客mashable从一个有趣的视角,用一种有趣的方式...

  • twitter将支持web服务

    之前我们谈过如何用一条简单的命令语句、通过一组语法规则去查询多个万维网服务。 Yubnub是我们讨论过的其中一种,键入“Weather 90210”,你将得到从weather.com返回的天气信息。...

  • 复杂化本能

    【译文中链接为译者所加。】 有时我在想关于「复杂化本能」的一些事。 软件的熵现象与混沌无序无关,它的源头是功能的增加。是人们对更多功能的要求导致了软件熵。应该说这些要求都是相当合理,而且相当聪明的,毕...

  • OpenYou:社会化网络中的隐私界限

    你认为上面这幅画(我画的)代表者什么呢?就是你--一个大众化网络文化的奴隶,这个巨大的用户创造的社会化网络中的参与者。就让我来描述一下这些美妙的颜色和线条代表着什么吧: * 蓝色虚线 是你每时每刻被...

  • (五个问题)对话Twitter开发者:Alex Payne

    我联系上了twitter团队的开发者之一Alex,询问他是否可以回答我五个问题。Alex不仅回答了这些问题,而且开诚布公。感谢Alex! *你在Twitter团队最后怎么样了?可否透露一些你的背景?...

  • twitter是座珊瑚礁

    把一项技术称为珊瑚礁是我对它的最高赞许。 故事是这样展开的。分布在热带海域的珊瑚礁一般出现在沉船周围,海底生物将沉船作为它们的家园。之后那些捕食的生物开始四处游荡,以及捕食者的捕食者,沿着食物链一路...

相关小组

标签:

内容有问题?请与我们联络。

译作评分

  • Currently 0.00/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 0.0  |  0 个评分